Nowe orzeczenie TSUE w sprawie frankowiczów a udzielenie zabezpieczenia na czas trwania postępowania

Orzeczenie TSUE wzbudziło wśród komentatorów wiele emocji i spór przede wszystkim jeśli chodzi o podejście do kwestii zabezpieczenia roszczenia w toczącym się postępowaniu sądowym.

Mianowicie TSUE wskazał, że Dyrektywa 93/13 nie pozwala na nie uwzględnienie wniosku strony o udzielenie zabezpieczenia powództwa z tego względu, że konieczność rozliczenia się powoda z bankiem lub dobra sytuacja finansowa banku, prowadzi do takich środków tymczasowych i jest konieczna dla zapewnienia pełnej skuteczności końcowego orzeczenia. Nie można orzeczenia z dnia 15.06.2023 r. traktować w ten sposób, że sądy mają z automatu wydawać postanowienia o zabezpieczeniu. Sądy muszą badać w takiej sytuacji czy zachodzą przesłanki do takiej decyzji sądu ale po uwzględnieniu całokształtu sprawy i wszystkich występujących w danej sprawie okoliczności.

Powyższe stanowisko trochę niejako rozwadniające orzeczenie TSUE prezentują szczególnie banki. Twierdzą one, że wyrok TSUE nie przesądza o zasadności ani konieczności udzielania przez sądy krajowe zabezpieczeń. Według ich poglądu sąd powinien indywidualnie oceniać czy wstrzymanie płatności rat jest konieczne, by zabezpieczyć osiągnięcie wszystkich konsekwencji prawnych, które w świetle Dyrektywy 93/13 wynikają z ewentualnego stwierdzenia nieuczciwości danego postanowienia umownego.

Jednak faktem jest, iż konieczność udzielenia zabezpieczenia ma na celu zapewnienie pełnej skuteczności przyszłego orzeczenia jednak muszą zaistnieć wystarczające przesłanki wskazujące na to, iż zapisy umowy są nieuczciwe, i że prawdopodobny jest zwrot środków otrzymanych przez bank od konsumenta. W przypadku tzw. umów frankowych które były zawierane przez takie banki jak:

• mBank S.A.

• Millennium Bank S.A.

• Raiffeisen Bank International AG.

• Bank BPH S.A.

• Deutsche Bank Polska S.A.

• BNP Paribas Bank Polska S.A.

• Santander Consumer Bank S.A.

• PKO BP S.A.

• Bank Ochrony Środowiska S.A.

• Credit Agricole Bank Polska S.A.

orzecznictwo sądów potwierdza abuzywność części ich postanowień a więc wszystko wskazuje na to, iż TSUE jednak wzmocnił pozycję konsumentów w sądowej batalii z bankami.